御前崎市の未来を考える会

  H２９年２月の ㈱御前崎ケーブルテレビ提案書には 市の工事負担金支払額（１．４億円）が掲載されていた！ 伝送路（FTTH化）改修工事負担金契約は、平成29年2月の時点で既に㈱御前崎ケーブルテレビの事業計画に盛り込まれていた。（提案書６頁赤枠内参照） また、工事負担金14.8億円は11回に分割され、年間の支払額を1.4億円に抑えている。これは、地方自治法に基づき「1.5億円以上の工事支出には議会の議決が必要」とされていることを意識し、議会審議を回避するための設計であった可能性が高い。市側と同社が協議し、意図的にこの形にした疑いも否定できない。 結果として、御前崎市は平成31年4月、㈱御前崎ケーブルテレビに対し14.8億円を支出する負担金契約を締結するに至った。 この㈱御前崎ケーブルテレビは、中部電力グループ会社であるシーテックと御前崎市が筆頭株主であり、今回のFTTH化工事はシーテックが受注している。15億円規模の契約でありながら競争入札もなく、相見積もりでの競合もない。発注主体が市であれば入札による競争が行われたはずであり、今回のように特定企業が大きな利益を確実に得られる仕組みは成立しなかった。 つまり、この事業は市民の利益や公平性よりも、特定の会社や利害関係者の利益を優先したと強く疑われる。市の幹部職員もまた、結果的に市民ではなくケーブルテレビ会社の利益のために動いたと言わざるを得ない。市長自身も同様であり、市民不在の行政運営が行われていた。 本来、市民の大切な税金は公平かつ公正に使われるべきものである。このような経緯を知れば、普段は温厚な御前崎市民であっても強い憤りを覚えるのは当然であろう。 ㈱御前崎ケーブルテレビ提案書 （H29年２月） 伝送路（FTTH化）改修工事負担金契約書 （H３１年４月）

  平成２８年度に行われたケーブルテレビ事業「あり方検討委員会」について 委員会メンバー 部会メンバー 議事録等資料 御前崎市ケーブルテレビ事業のあり方を検討する委員会は、平成28年度に5回開催され、事業の「廃止」「継続」「譲渡」について議論しました。 市の基本的な目的は財政負担の軽減であり、検討内容そのものはしっかりしていた印象を受けます。 最終的な結論としては、（株）御前崎ケーブルテレビがFTTH化工事によって施設を取得し、事業を運営する形が望ましいとされました。その際には、ケーブルテレビ会社側からコスト負担のシミュレーション資料も提示されています。 ただ、私が最も残念に思うのは、平成19年の条例改正の扱いです。提示されたシミュレーションでは、加入料収入年額約２億円以上を当然のようにケーブルテレビ会社の収入として計算しており、市の収入として考慮されていません。また、㈱御前崎ケーブルテレビの独自事業であるインターネット接続用に市が施設を貸し出す賃貸料（市場価格）も考慮されていません。 しかし、本来、市が施設を所有して事業を継続するのであれば、加入料収入や施設賃貸料は市の財源となり、その収入によって施設取得費用の回収が可能なはずです。 ところが、検討資料ではその点が全く反映されておらず、比較の前提に大きな欠陥があると考えます。 委員会の議論自体はよく整理され、一定の成果も見られますが、ケーブルテレビ会社とのやり取りにおいて重要な視点を見落としたことは大きな問題であり、その点で失敗していると思います。

  ケーブルテレビ問題の議会審議 市側は、「伝送路（FTTH化）改修工事負担金契約（１４．８億円）」に関し、議会説明不足であったことを認めた。 このことで、当契約は議会審議が十分でないまま、契約を締結したことになります。 議事録上で議決を確認できたのは一般予算で「約１３億円の債務負担行為」のみであり、契約の中身については議決したことは確認できません。 審議模様 (映像） 文字起こし （市側説明とＡＩによる分析） 御前崎市のケーブルテレビ事業に対する姿勢には大きな問題があるように見えます。 もともとケーブルテレビ事業は御前崎市が主体となって開始され、市がCATV施設を所有し、その管理運営を「指定管理者制度」に基づいて委託してきました。 指定管理者は、市の所有する施設を活用して自主事業としてインターネット接続サービスなどを行い、利益を得る仕組みになっています。市としては、指定管理者が将来的に自立して事業を継続していくことを期待しているようです。そして、その「自立」の名目であれば、市が金銭的に支援してもよいと考えている節があります。 しかし、指定管理者の実態を見ると、市が29%出資する第三セクター会社ですが、基本的には民間企業です。市が自立を期待するのは理解できますが、 市が金銭的に支援することは法的に問題があります。 地方財政法第4条は「 地方公共団体の経費は、その目的を達成するための必要且つ最少の限度をこえて、これ を支出してはならない。 」と規定しています。また、地方自治法第232条の2は「公益上必要がある場合に限って補助を行える」としています。つまり、補助金や負担金契約の形での支出には厳格な法的根拠と公益性が必要になります。 それにもかかわらず、御前崎市は指定管理者の利益が出るように条例を改正したり、「工事負担金契約」という形で実質的な補助金を交付したりしており、 違法の疑いが強いと考えられます。 さらに、ケーブルテレビ事業やインターネット事業は本来、自由競争のもとで民間企業が担う分野です。そこに市が税金を投入することは、市場競争をゆがめるものであり、市民全体の利益に反するものです。

  株式会社御前崎ケーブルテレビのサクセスストーリー ケーブルテレビ会社は自治体が出資の第三セクター経営が多く、赤字経営が多い。株式会社御前崎ケーブルテレビは御前崎市が出資の第三セクターですが毎年利益を出して資本金5500万円でスタートした会社は今や自己資本が５億円超の会社に成長した。 そのカラクリは次の通りです。 1. 公共インフラを活用した利益創出 御前崎市が所有するCATV施設を活用し、株式会社御前崎ケーブルテレビは指定管理者として施設管理を受託。市の公的資産を利用しながら、運営利益を確保する体制を確立。 2. 自社収入の確保 平成19年、御前崎市はケーブルテレビ事業に関する条例を改正した。 改正前は、ケーブルテレビの加入料（1世帯あたり月額約2,600円、年間総額約2億円以上）は御前崎市の収入として計上されていた。 しかし、改正後はこの加入料収入が全額、株式会社御前崎ケーブルテレビ（以下「ケーブルテレビ社」）の収入となった。 その結果、ケーブルテレビ会社はCATV施設を所有していないにもかかわらず、加入料収入だけを得られる事業構造となり、利益率は大幅に上昇した。 さらに同社は、御前崎市から施設管理業務を受託して受託収入を得つつ、並行して加入料収入も得ていたことになる。 もしケーブルテレビ会社が受託収入に見合った経営を行い、加入料収入を全額利益準備金として積み立てていれば、平成31年時点で20億円以上の積立金を保有できた計算になる。 3. インターネット接続事業の展開 CATV施設を活用し、独自事業としてインターネット接続サービスを開始。電気通信事業者としての登録を行い、本来ならば市から公正な価格で施設の賃貸借契約を結ぶ必要があるが、その価格設定には疑問。 4. FTTH化の推進 インターネット事業の競争激化に伴い、御前崎市にFTTH（光ファイバー）化の必要性を訴え、平成３１年４月、工事負担金を市に負担させる契約を締結。負担総額１４．８億円。 5. 施設取得と税制メリットの活用 （株）御前崎ケーブルテレビが発注し、FTTH伝送路を15.5億円で取得。 御前崎市が負担した工事負担金を補助金と位置付け、法人税法42条を適用して圧縮記帳を実施。結果として、取得資産15.5億円が4.8億円に圧縮され、自己資本比率が向上。 さらに、圧縮記帳により固定資産税の負...

  令和７年度財政援助団体等監査結果報告書 「㈱御前崎ケーブルテレビ版」 が御前崎市ホームページに公開された。 その内容に驚いた！ 非常識な監査結果であった。 監査に誤りがあるのは明らか 過去の過ちを隠すための監査なのか それとも 監査能力不足なのか 監査結果報告書

  税金１４．８億円が消える！ ― 市の財政がひっ迫しているのに、私たちの税金が知らないうちに民間企業の資産に！？ ― ◆ 御前崎市が 14 億 8 千万円を支出　 ＜平成３１年「栁澤市長」時代のことです＞ → しかし施設の所有権は「市ではない」という事実をご存じですか？ ■不明な点は、AI（人工知能）に質問してみてください ■ 市議会議員はどのように考えている？（連絡先）   以下は公開情報です １． 伝送路（ FTTH 化）改修工事負担金契約書   市がケーブルテレビ会社に支出する補助金については、地方自治法第232条の2に基づき、「公益上必要がある場合」に補助を行うことができます。この補助は反対給付を前提としない性格の支出ですが、その妥当性は厳格に検証されるべきです。御前崎市のケーブルテレビ事業は加入率が70％未満にとどまり、地域全体の公益性が十分に確保されているかは疑問が残ります。 また、今回のFTTH化によって、インターネット回線の高速化が図られたとされていますが、インターネット事業はケーブルテレビ会社の独自の商業サービスであり、NTTやソフトバンクなどの民間通信事業者と競争関係にあります。このような分野に対し、自治体が特定事業者に補助金を支給することは、市場競争の中立性を損なう可能性があり、地方財政法や公正競争の観点から問題とされることがあります。 よって、補助金支出が公益性に基づいていたかどうか、またその妥当性と公平性について、より慎重な検討が必要です。 ２． 伝送路（FTTH化）改修工事関係資料 　 ケーブルテレビ会社からシーテックへの工事発注内容。市は工事発注額の妥当性をどのように確認したのか？シーテック以外の見積は？工事負担金契約は、地方財政法第４条に適合しているだろうか？ ３．その他の契約書        (1) 御前崎市ＣＡＴＶ施設の管理運営事業に関する基本協定書        (2) 御前崎市ＣＡＴＶ施設の管理に関する年度協定書覚書        (3) 御前崎市ＣＡＴＶ施設の管理に関する年度協定書     市がケーブルテレビ会社へ支払う契約   ...

 御前崎市令和６年度２月議会一般質問 阿南議員による「御前崎ケーブルテレビ」への市の関与について 【一般質問の模様】 【文字起こし】 🔳阿南議員の質問（最初の質問は予め市へ通告されていると思われる） 　ケーブルテレビにはこれまで多額の市民の税金が投入されているわけですから、今後は市が会社の経営にもっと関与すべきであると考えます。株式会社御前崎ケーブルテレビの現在の経営状況と今後の方向性について市長である下村市長にお伺いいたします。 🔳市長の答弁（この答弁は担当課により作成したものと思われる） 　 全国的にもテレビ離れによる放送サービスの利用率が減少傾向にある中でインターネットをはめとした通信サービス加入促進並びに企業努力による費用の削減に努めた結果、 FTTH 化以降自己資本比率は向上 、 健全な経営状況 にあると言えます。 🔳コメント 市長は「FTTH化以降自己資本比率は向上」と答弁しています。 注）FTTH：FIBER　TO　THE　HOMEの略で、局舎から家まで光ファイバーで繋ぐこと 自己資本比率（自己資本＝資本金＋利益積立金：自己資本比率＝自己資本÷総資本）を高めるには、 ①資本金を増額する ②利益を出して税引き後の純利益を社内積立する ③総資産を少なくする の３点が考えられます。 ケーブルテレビ会社は、②と③を同時に行っています。 ②の利益は、FTTH伝送路改修工事負担金をケーブルテレビ会社の収入としたので利益が上がっています。 ③総資産を少なくするは、 FTTH伝送路改修工事負担金収入は市からの補助金としているので、 法人税法第４２条 を適用して税務申告しています。市から支給された補助金で固定資産を取得した場合は、補助金の額を特別損失として除却できるので、例えば 補助金が１５億円の場合、実際 ２０億円で取得したFTTH伝送路固定資産は２０億円ー１５億円＝５億円で計上できます。 この答弁を作成した職員は、御前崎ケーブルテレビの自己資本比率を高めるよう上司から指示（洗脳）されていたように感じます。 答弁のように、自己資本比率を高めれば総資本に占める借金の割合が減少するので、金利が上がってもケーブルテレビ会社の収益に影響を受けなくなるのでケーブルテレビ会社にとっては重要だと思います。かといってそれが御前崎市の課題ではありません。伝送路改修負担金契...