私たちの税金１４．８億円の行方

 

【私たちの税金14.8億円が、民間企業の「もの」に？ケーブルテレビ問題を巡る真実】

私たちは、御前崎市の不透明な財政運営を正すために活動している市民団体です。今、市が隠し続けている「ある大きなお金の使い道」について、市民の皆様に知っていただきたいです。

◆ 元々は「市の施設」だったはずが… かつて、御前崎市のケーブルテレビ（CATV）施設は「市が所有する財産」でした。地デジ放送や議会中継、緊急時の音声告知など、市の行政サービスとして運営され、市民の皆様からいただく加入料も当然、市の貴重な収入となっていました。

市は、中部電力グループの「株式会社シーテック」などと共同出資して『株式会社御前崎ケーブルテレビ（CATV社）』を設立し、施設の管理を任せていました。ところが、平成19年に市は条例を変更し、それまで市の収入だった加入料を、すべてCATV社の収入にしてしまったのです。

◆ 11年間で総額14.8億円を支払う契約 施設の老朽化に伴い、光回線（FTTH化）への改修工事を行うことになりました。この際、市はCATV社と驚くべき契約を結びます。 「全世帯の約7割が加入しているから、工事費の7割を市が負担する」として、2019年から2029年までの11年間、毎年1.46億円、【総額14.79億円】もの大金を「負担金」という名目でCATV社に支払い続けることにしたのです。

さらに信じられないことに、私たちの税金を約14.79億円も使って新しくした光回線施設の「所有権」は、市ではなく、丸ごと【CATV社のもの】になる契約になっていました。

◆ 市の説明「あっちがやれば8億円安いから」の嘘？ なぜ、そんな不平等な契約を結んだのか？ 平成30年の市議会議事録で、市はこう説明しています。「市が発注すると23億円かかるが、CATV社が発注すれば15億円で済み、8億円も安くなるからだ」と。

◆ 調べて分かった、あまりにも杜撰（ずさん）な「23億円」の実態 私たちは、この根拠となった「市が発注した場合の23億円の見積書」について情報公開請求を行い、驚くべき事実を突き止めました。

1.     市は業者に見積もりを依頼すらしていなかった（RFPの不在） 本来、市が業者に見積もりを求める際は、条件を書いた「提案依頼書（RFP）」を提示する義務があります。しかし、市にその依頼書を開示するよう求めたところ、「そのような資料はない」という回答でした。つまり市は、自ら主体的にコストを調べる努力を一切せず、業者側から「市がやると高いですよ」と一方的に送りつけられた数字を、そのまま鵜呑みにしたのです。

2.     「3年ものタイムラグ」を放置した、行政の怠慢 平成30年に議会へ説明し、最終決定したにもかかわらず、市が「23億円」の根拠として使ったのは、なんと3年も前の「平成27年7月」に作られた古い試算書でした。3年も経てば技術も進歩し、コストも下がるはずです。なぜ決定時の最新の見積もりを取らなかったのでしょうか。

地方自治法では、行政は「最小の経費で最大の効果」を挙げるよう行動すべきだと定められています。しかし御前崎市は、最新のコスト削減の努力を完全に怠り、過去の不透明な数字にすがりつき続けました。これでは、特定企業へ公金を流すために最初から結論が決まっていた「出来レース」だと言われても仕方がありません。

この平成27年の試算書、市は作成者の名前を「黒塗り」にして今もひた隠しにしています。

◆ 最後に：正義感だけで戦う市民の限界 私たちは「議会を無視した不透明な契約は無効であり、支払った税金を市に返還させるべきだ」として住民監査請求を行い、静岡地裁、東京高裁と裁判を戦ってきました。そして今、最高裁判所への上告を検討しています。

市は、市民から訴えられても、裁判費用（弁護士代など）として皆様の税金をいくらでも使うことができます。しかし、私たち一般市民は、自分たちのポケットマネーを出し合って裁判費用を捻出しなければなりません。例え勝訴したとしても、かかった費用が返ってくることはありません。私たちが戦うエネルギーは、「おかしなことは、おかしい」と言える市政にしたいという【正義感】だけです。

来週、隠されていた「23億円の試算書」の黒塗り名義が、審査請求によってついに開示される予定です。もしこれが、工事を独占受注した会社自身の名前だったら……。

ぜひ、この街の未来のために、多くの市民の皆様にこの問題に関心を持っていただければ幸いです。

御前崎市には自浄作用がありませんでした

残念ですが、今もありません


【寄付金振込先】

https://drive.google.com/file/d/1FGH75Qa3qsbZSFL35Loy9pray1IFOCU_/view?usp=drive_link


コメント

コメントを投稿

このブログの人気の投稿

税金１４．８億円が消える！

  税金１４．８億円が消える！ ― 市の財政がひっ迫しているのに、私たちの税金が知らないうちに民間企業の資産に！？ ― ◆ 御前崎市が 14 億 8 千万円を支出　 ＜平成３１年「栁澤市長」時代のことです＞ → しかし施設の所有権は「市ではない」という事実をご存じですか？ ■不明な点は、AI（人工知能）に質問してみてください ■ 市議会議員はどのように考えている？（連絡先）   以下は公開情報です １． 伝送路（ FTTH 化）改修工事負担金契約書   市がケーブルテレビ会社に支出する補助金については、地方自治法第232条の2に基づき、「公益上必要がある場合」に補助を行うことができます。この補助は反対給付を前提としない性格の支出ですが、その妥当性は厳格に検証されるべきです。御前崎市のケーブルテレビ事業は加入率が70％未満にとどまり、地域全体の公益性が十分に確保されているかは疑問が残ります。 また、今回のFTTH化によって、インターネット回線の高速化が図られたとされていますが、インターネット事業はケーブルテレビ会社の独自の商業サービスであり、NTTやソフトバンクなどの民間通信事業者と競争関係にあります。このような分野に対し、自治体が特定事業者に補助金を支給することは、市場競争の中立性を損なう可能性があり、地方財政法や公正競争の観点から問題とされることがあります。 よって、補助金支出が公益性に基づいていたかどうか、またその妥当性と公平性について、より慎重な検討が必要です。 ２． 伝送路（FTTH化）改修工事関係資料 　 ケーブルテレビ会社からシーテックへの工事発注内容。市は工事発注額の妥当性をどのように確認したのか？シーテック以外の見積は？工事負担金契約は、地方財政法第４条に適合しているだろうか？ ３．その他の契約書        (1) 御前崎市ＣＡＴＶ施設の管理運営事業に関する基本協定書        (2) 御前崎市ＣＡＴＶ施設の管理に関する年度協定書覚書        (3) 御前崎市ＣＡＴＶ施設の管理に関する年度協定書     市がケーブルテレビ会社へ支払う契約   ...
続きを読む

御前崎市令和６年度２月議会一般質問

 御前崎市令和６年度２月議会一般質問 阿南議員による「御前崎ケーブルテレビ」への市の関与について 【一般質問の模様】 【文字起こし】 🔳阿南議員の質問（最初の質問は予め市へ通告されていると思われる） 　ケーブルテレビにはこれまで多額の市民の税金が投入されているわけですから、今後は市が会社の経営にもっと関与すべきであると考えます。株式会社御前崎ケーブルテレビの現在の経営状況と今後の方向性について市長である下村市長にお伺いいたします。 🔳市長の答弁（この答弁は担当課により作成したものと思われる） 　 全国的にもテレビ離れによる放送サービスの利用率が減少傾向にある中でインターネットをはめとした通信サービス加入促進並びに企業努力による費用の削減に努めた結果、 FTTH 化以降自己資本比率は向上 、 健全な経営状況 にあると言えます。 🔳コメント 市長は「FTTH化以降自己資本比率は向上」と答弁しています。 注）FTTH：FIBER　TO　THE　HOMEの略で、局舎から家まで光ファイバーで繋ぐこと 自己資本比率（自己資本＝資本金＋利益積立金：自己資本比率＝自己資本÷総資本）を高めるには、 ①資本金を増額する ②利益を出して税引き後の純利益を社内積立する ③総資産を少なくする の３点が考えられます。 ケーブルテレビ会社は、②と③を同時に行っています。 ②の利益は、FTTH伝送路改修工事負担金をケーブルテレビ会社の収入としたので利益が上がっています。 ③総資産を少なくするは、 FTTH伝送路改修工事負担金収入は市からの補助金としているので、 法人税法第４２条 を適用して税務申告しています。市から支給された補助金で固定資産を取得した場合は、補助金の額を特別損失として除却できるので、例えば 補助金が１５億円の場合、実際 ２０億円で取得したFTTH伝送路固定資産は２０億円ー１５億円＝５億円で計上できます。 この答弁を作成した職員は、御前崎ケーブルテレビの自己資本比率を高めるよう上司から指示（洗脳）されていたように感じます。 答弁のように、自己資本比率を高めれば総資本に占める借金の割合が減少するので、金利が上がってもケーブルテレビ会社の収益に影響を受けなくなるのでケーブルテレビ会社にとっては重要だと思います。かといってそれが御前崎市の課題ではありません。伝送路改修負担金契...
続きを読む

議会の承認を得ずに議長名で政府機関へ要請書提出

  御前崎市の未来を考える会 みなさん！ ５月１２日静岡新聞朝刊１面をご覧になりましたか？ 民主主義の根幹を揺るがす大事件が御前崎市で勃発 浜岡原発を含む既存原発の最大限の活用などを国に求める議長名の要請書を、事前に市議会内で共有せず関係省庁へ届け出ていたことが判明しました。御前崎市には１５名の議員がいますが、今回その内の６名が国を訪問しました。 増田議長は記者の取材に対して「慣例に沿った対応だった」と主張 したそうです。議会の承認を得ずに議長名で要請書を提出した行為は、市民を無視した行為です 。市民に対する背任行為だと思います。市民を代表する市議会議員として全く相応しくありません。国を訪問したのは、増田まさのぶ議長、阿南すみお議員、さくらい勝議員、渥美まさひろ議員、河原崎けいじ議員、植田ひろゆき議員の６名です。 市民を無視するような議員をあなたは許せますか？ 　これまでにも、池新田地区二次避難所整備に伴う砂売却疑惑、街路樹撤去疑惑など住民を置き去りにした不思議なことが多発しています。私たちは裁判に訴えこれらの真相究明を続け、御前崎市を市民の手に取り戻す活動をしています。 1．「御前崎市の未来を考える会」の活動 　　（１）2022/4/27   栁澤市長宛公開質問状 　　回答なし（5/24現在）       （２）2022/4/27 池新田財産区管理会宛公開質問状 　 回答（池新田財産区） 　 　　（２）2022/5/15　 新聞折込チラシ 配布 　　（３）2022/5/20　議員全員協議会で新聞報道について報告　 （文字起こし）                                                                             　　   「文字起こし」のコメント ...
続きを読む